ВС обязал возвращать стоимость «допов» при возврате бракованного авто
Верховный суд РФ уточнил порядок возмещения средств при возврате бракованного автомобиля вместе с навязанным дилером дополнительным оборудованием. ВС удовлетворил жалобу Андрея Савельева, требовавшего от ЗАО «Автотор-менеджмент» возместить расходы на дополнительное оборудование, установленное на бракованный автомобиль. Об этом пишет «Интерфакс».
При этом суды первой и апелляционной инстанций не признали право Савельева на возмещение 54 890 рублей, которые он потратил на дополнительное оборудование в виде зимней резины, сигнализации и прочего. Хотя суд первой инстанции все же постановил вернуть истцу указанную сумму, но лишь потому, что производитель принял бракованный Opel Antara вместе с дополнительным оборудованием. Суд посчитал, что это повлекло неосновательное обогащение.
Но в гражданской коллегии ВС такой подход сочли некорректным. По мнению органа, нет оснований для того, чтобы при отказе от некачественного автомобиля дополнительное оборудование оставалось в собственности потребителя. Поэтому потребитель, возвращая бракованный автомобиль, несет убытки в виде затрат на приобретение и установку «допов», хотя дальнейшая из эксплуатация невозможна.
ВС вернул дело в Пермский краевой суд, выдав предписание не допускать немотивированного снижения неустойки, как это было при первом рассмотрении дела.
В тот раз Савельев требовал 2,3 млн рублей неустойки, в которую входили 1,38 млн рублей из расчета 1% за каждый день промедления с возвратом денег за бракованный автомобиль и 921 тыс. рублей за отказ добровольно компенсировать затраты на «допы». Но суд присудил Савельеву лишь 100 тыс. рублей.
В Верховном суде напомнили, что размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК, допускающей судейское усмотрение в этом вопросе, только при своевременной подаче соответствующего заявления со стороны ответчика.
Интересное за неделю