В России официально введена «презумпция пьянства»
Конституционный суд России поставил точку в вопросе признания сбежавших с места ДТП водителей пьяными. Об этом сообщила РИА «Новости».
Норма Уголовного кодекса, позволяющая пьяным водителям избегать наказания путём побега с места ДТП, признана неконституционной. Напомним, она предполагала, что признать участника дорожного движения пьяным можно было только по результатам медицинского освидетельствования.
КС РФ разрешил устанавливать факт нахождения сбежавших после аварии водителей в пьяном виде не только по факту медосвидетельствования, но и «по совокупности иных доказательств», фактически утвердив тем самым «презумпцию пьянства».
Открываем багажник: стоит ли подчиниться приказу инспектора.
Примечание 2 статьи 264 УК РФ, в соответствии с которым суды могут устанавливать факт опьянения сбежавшего с места ДТП водителя исключительно на основании наличия этилового спирта или наркотиков в организме водителя либо зарегистрированного отказа от медицинского освидетельствования, признано судом недействительным. «Оспариваемая норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП», — сообщается в материалах суда.
Напомним, с резкой критикой такого подхода к определению «пьянства» выступил представитель правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский. По мнению юриста, вводимая в стране «презумпция пьянства» неконституционна. Признание водителя пьяным «по совокупности иных доказательств», даже если он сбежал с места ДТП, недопустимо и неправомерно. «Как можно свидетельскими показаниями установить физиологическое состояние? Оно может быть установлено только приборами! Если лицо скрылось — так отловите! А если убийцу не смогли поймать? У нас презумпция — кто был на месте преступления, тот и убийца?», — вопрошает Барщевский.
Читайте советы эксперта, как себя вести в случае попадания в ДТП.
Интересное за неделю